Помогаем зависимым
и их семьям

ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕАБИЛИТАЦИИ ЗАВИСИМЫХ ОТ АЛКОГОЛЯ И НАРКОТИКОВ


Мы свяжемся с Вами и проконсультируем,
как помочь себе и своим близким
справиться с зависимостью.

Що таке оскар

Оскар

Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000.

Дивитися що таке «Оскар» в інших словниках:

Оскар — (Oscar): Оскар (ім’я) чоловіче ім’я. Оскар (співак) псевдонім російського співака Шаміля Малкандуева. Оскар бразильський футболіст. Оскар прапор Міжнародного Зводу Морських Прапорів і Сигналів, що позначає «Людина за бортом!» У … … Вікіпедія

оскар — В міфології ірландських кельтів Оскар син Ойсина Юссіана). Він був знаменитим воїном, який прославився тим, що зумів вбити величезного вепра, з яким ніхто не міг впоратися, В першому ж боєм бою Оскар убив трьох королів. Він вважався главою … … Енциклопедія міфології

Оскар — (Трускавець, Україна) Категорія готелю: 4 зірковий готель Адреса: Вулиця Тиха 7, Трускавець, 82200, Укра … Каталог готелів

ОСКАР — премія Американської академії кінематографічних мистецтв і наук. З 1929 присуджується щорічно за кращий американський (іноді англійська) фільм і досягнення в різних областях американського кіно (по 20 категоріям), а також за кращий іноземний … Великий Енциклопедичний словник

ОСКАР — «ОСКАР», Росія Грузія, ФОНД МОЛОДОГО КІНО / ТІСКІНО, 1995, кол., 40 хв. Трагікомедія. Фільм присвячується 100 річчя кіно.Оскар, молода людина, фанатично любить кіно, пилаетплатоніческой пристрастю до великої Грети Гарбо. Одного разу судьбасводіт Оскара … … Енциклопедія кіно

Оскар — I премія Американської академії кінематографічних мистецтв і наук. З 1929 присуджується щорічно за кращий американський (іноді англійська) фільм і досягнення в різних областях американського кіно (по 20 категоріям), а також за кращий … … Енциклопедичний словник

оскар — житель Асгарда; Боже спис Словник російських синонімів. оскар ім., кол під синонімів: 2 • ім’я (1104) • кінонагород … Словник синонімів

оскар — а, м. Oscar m. <англ. головний кінематографічний приз Голлівуду <ім. собств. Специфіка цього набору ароматів в тому, що на базу кожного з них накладено оскар, тобто верхня нота, що нагадує який-небудь всесвітньо популярний парфум. … … Історичний словник галліцізмов російської мови

ОСКАР — від англ. orbiting satellite carrying amateur radio англ .: OSCAR, orbiting satellite carrying amateur radio орбітальний супутник, що несе любительську радіостанцію англ. ОСКАР оперативна система контролю і аналізу роботи Джерело: … … Словник скорочень і абревіатур

  • Оскар Уайльд. Вибрані твори в 2 томах (подарунковий комплект), Оскар Уайльд. Подарунковий комплект в шкіряній палітурці, з тристоронньою пофарбованим обрізом. Вашій увазі пропонується збірник творів в 2 томах Оскара Уайльда … ПодробнееКупіть за 15400 руб
  • Оскар Уайльд. Листи, Оскар Уайльд. У цій книзі зібрані листи Оскара Уайльда: перше з них написано річним дитиною, останнє — страждають і хворою людиною за десять днів до смерті. Між цими двома листами … ПодробнееКупіть за 221 руб
  • Оскар Уайльд. Розповіді, Оскар Уайльд. Оскар Уайльд, англійський драматург (за походженням ірландець, повне ім’я Оскар Фінгал О’Флаерті Уиллс Уайльд), народився 15 жовтня 1854 року в Дубліні, в родині відомого лікаря-офтальмолога. … ПодробнееКупіть за 118 руб

Інші книги по запросу «Оскар» >>

Поділитися посиланням на виділене

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. OK

Що не так з премією «Оскар» і чого від неї чекати

У неділю пройде вручення самої розрекламованої кінопремії світу. «Оскари» в цьому році стали причиною пересудів в першу чергу через свого виключно «білого» складу номінантів, а також того, що серед претендентів на «великі» нагороди майже зовсім немає жінок. Вручення головної голлівудської премії все ще оповите якоюсь чарівною таємницею, а багато хто до цих пір не розуміють, як і хто видає престижну нагороду. Ми розібралися з тим, як все влаштовано і які проблеми це за собою тягне.

«Оскари» — це премія Академії кінематографічних мистецтв і наук з Каліфорнії, яку придумав в 1927 році глава компанії Metro-Goldwyn-Mayer Луїс Б. Майер. Тільки в 2013 році прізвисько «Оскари» стало офіційною назвою, притому що вже з 30-х премія була відома в першу чергу саме так. Академію придумали як посередника в справах американської кіноіндустрії, однак досить швидко народилася ідея видачі нагород. Першу церемонію вручення провели 16 травня 1929 року в рамках приватної вечері, на який можна було купити квиток за 5 доларів. З тих пір число номінацій збільшилася з 15 до 24, і за час існування якісь категорії на кшталт «Кращого асистента режисера» скасовувалися, а якісь, як «Кращий фільму іноземною мовою», навпаки, додавалися.

Традиційно «Оскари» проводяться в лютому-березні. Спочатку премія була закритою, а переможці оголошувалися через три місяці. З 1953 року вона стала головною подією року, що транслюються в прямому ефірі, за яким можна було стежити, не встаючи з дивана. Про те, чому статуетку прозвали «Оскаром», до цих пір немає єдиної думки. Нагорода насправді називається «Academy Award of Merit» і являє собою лицаря з мечем в стилі ар-деко, що стоїть на котушці плівки, отвори в якій символізують п’ять перших і основних підрозділів академії. Хтось вважає, що першим статуетку прозвав «Оскаром» журналіст Сідні Сколскі, хтось — що виконавчий секретар через схожість зі своїм дядьком, а хтось — що актриса Бетт Девіс на честь свого чоловіка.

Конкретних імен своїх членів академія не видає. Відомо, що кількість учасників постійно — в нульових їх число досягло шести тисяч професіоналів індустрії, третина яких були в різний час номінантами премії. За приблизною статистикою 2012 року, зібраної Los Angeles Times, 94% членів академії — білі, 77% членів академії — чоловіки і 54% членів академії — старше 60 років. Забігаючи вперед, демографічний склад академіків породжує більше запитань до їхніх рішень. Для кожного типу номінації існує свій підрозділ, яке може призначати номінантів, — всього їх 17. Так, актори вибирають акторів, режисерів — режисерів і так далі, а кращий фільм вибирають все разом.

Претензії з приводу відсутності гендерного, расового і взагалі будь-якого різноманітності в академії цілком розумні. Притому що офіційно членство відкрито для всіх, отримати його не так-то просто. Нові члени відбираються раз на рік, а для того, щоб тебе запросили, два діючих члена повинні тебе підтримати. Комітети і рада академії потім розглядають заявки новачків, які повинні бути чинними і видатними учасниками сучасної кіноіндустрії.

Правила, придумані для контролю якості премії, незважаючи на всі нововведення і поправки, як і раніше працюють на підтримку атмосфери не дуже тісного, але все ж закритого клубу. Оскільки публічно членство не обговорюється, неможливо на конкретних прикладах судити, хто виступає за кого — в результаті настільки непрозорої системи особливо різкі критики вважають академію майже мафіозної організацією, що працює «для своїх». Однорідність членства дійсно представляє реальну проблему, оскільки рішення академії — це не що інше, як відображення смаків людей, ригідних в своїх перевагах в силу віку, соціального стану і способу життя.

Яке кіно має право

номінуватися на «Оскар»?

Щоб фільм виявився серед номінантів, він повинен відповідати кільком критеріям, в числі яких тривалість більше 40 хвилин, а також наявність театральної прем’єри в Лос-Анджелесі як мінімум за тиждень до подачі заявки. Для учасників категорії «Кращий фільм іноземною мовою» існують окремі правила. В ході першого кола голосування визначаються номінанти, в ході другого — переможець з їх числа. Голоси підраховує ні багато ні мало світовий гігант у сфері аудиту PricewaterhouseCoopers. Враховується при цьому, скільки разів кожен з потенційних кандидатів був номінований на перше місце, а не скільки разів його номінували в принципі.

Цілком можливо, що «Сельма», чия відсутність у всіх номінаціях, окрім «Кращого фільму», розбурхало критиків, стала жертвою рівно такий Системи проектування, коли фільми розставляються в порядку убування переваг. Може бути, стрічці просто не дісталося переконливу кількість призових місць. Не хочеться займатися конспірології, але система голосування і смаки його учасників напевно якось вплинули на те, що приблизно половина номінованих і виграли картин з 1927 по 2001 рік були драмами.

Вираз «оскарівське» кіно з’явилося не випадково, хоча з часом і воно теж перетворилося на кліше — нібито для перемоги потрібен пафос, жахлива історія і ще бажано потужне акторська перетворення. Все, звичайно, не настільки просто. Якщо вивчити списки всіх номінантів і переможців з моменту створення академії, то дійсно можна буде виявити деякі тенденції, але все-таки не універсальний рецепт успіху. Наприклад, бум на контркультуру Нового Голлівуду відповідним чином позначився на рішеннях академіків, які вміють тримати ніс за вітром. Це зараз «Безтурботний їздець» або «Хто боїться Вірджинії Вульф?» Здаються немасовим кіно, а в свій час вони були цілком доречними на «Оскарі» хітами.

Звичайно ж, тільки зовсім цинічні люди будуть знімати фільми «під Оскар», але очевидно, що вибити у продюсерів фінансування на потенційно «оскарівську історію» куди простіше. Про наявність певної кон’юнктури свідчить хоча б той факт, що в пресі який рік процвітають (і часто потрапляють в точку) оскаровские прогнози. Хороший приклад — «Далласький клуб покупців», чия доля була очевидна ще коли вийшов трейлер.

Насправді — нічого, крім якогось усередненого смаку приблизно шести тисяч членів Американської кіноакадемії. Якщо у Каннського фестивалю або фестивалю незалежного кіно «Санденс» цілком конкретні особи і порядок денний, то за «Оскаром» коштує елітна, але анонімна «індустрія». «Оскар» не так авторитетний, скільки умовний: так, наявність статуетки ще нікому не завадило, з іншого боку, Мартін Скорсезе прекрасно прожив без неї 64 роки.

Також не варто вважати, що «Оскар» просто констатує факт популярності фільму в Голлівуді — це не нагорода за головний комерційний або критичний успіх року. Наприклад, серед поточних номінантів практично повністю проігноровані два найбільших поп-фільму 2014 року, які прекрасно вписувалися б у подібну парадигму: «Вартові Галактики» і «Лего. Фільм ». Єдині номінації, в які вдалося пробратися «Правоохоронцям», — це кращі спецефекти і костюми, що навіть поруч не стоїть з «основними» категоріями. Не допомогло навіть те, що критика була до нього цілком прихильна. «Лего» і зовсім проігнорували, притому що багато хто передрікав йому номінацію і навіть приз за кращий анімаційний фільм. Але ж, здавалося б, це ідеальні кандидати на головну поп-премію миру, якби вона вручалася «великим голлівудському розважальному кіно», чому п’ять років тому ідеально відповідав «Аватар» з його 9 номінаціями.

Тим часом в головній номінації цього року явно проглядається курс на помірно авторське кіно. Головна інтрига премії — хто візьме приз «Фільм року»: «Отроцтво» Лінклейтера (горезвісне it took 12 years to make!), Сатирично висловлюється про Голлівуд «Бердмен» Алехандро Гонсалеса Іньярріту або чарівний «Готель» Гранд Будапешт «» головного американського інді поп-режисера Уеса Андерсона. Конкуренцію (трохи меншу) їм складають «Одержимість» з її інтелігентним, але надривним психологізмом, два несамовитих байопіку геніїв з трагічною долею ( «Теорія всього» і «Гра в імітацію»), неминучий, але на цей раз сильно неоднозначний Клінт Іствуд на спірну патріотичну тему і «Сельма» — історична драма про марш за права на чолі з Мартіном Лютером Кінгом, знята афроамериканкою, призеркою «Санденса» Авой Дюверном. Чи є в цьому списку якісь закономірності? Судіть самі.

звинувачують у сексизмі?

Горезвісний оскарівський сексизм — явище, розпустити свої щупальця по всіх фронтах. По-перше, серед членів кіноакадемії дійсно сильно менше жінок, ніж чоловіків, і це не може не впливати на вибір. Премія цього року не виняток: серед номінантів за режисуру і сценарій жінок немає взагалі. Справа, звичайно ж, не тільки в тому, хто кого висуває на премію і чому. Головна причина в тому, що жінок в цих сферах не так багато і їм важче домогтися тих же позицій, що і чоловікам. У числі успішних і визнаних сценаристів і режисерів їх менше не тому, що вони гірше вміють робити свою роботу, а тому що дотримуючись традицій рідше вибирають таку професію, а продюсери відчувають себе впевненіше, віддаючи фільми в руки чоловіків.

Справедливості заради, президентом академії сьогодні є жінка, Шеріл Бун Айзекс, проте вона лише третя за всю історію. CEO академії, до речі, теж жінка — Дон Хадсон, однак на стан речей це не сильно впливає. Бути соло-провідними самої церемонії вдалося лише двом жінкам, Вупі Голдберг (1995, 1998, 2001) і Еллен Деджеренес (2006, 2014 року). З десяток разів жінки вели церемонію разом з чоловіками, але, якщо подивитися на порядковий номер премії в цьому році — 87, — стає зрозуміло, що це крапля в морі. Дедженерес в минулому році була покликана для реабілітації самої церемонії, яку в 2013 році вів творець «Гріффінов» Сет Макфарлейн, відкривши і моментально дискредитувавши її музичним номером «We Saw Your Boobs».

Інший аспект відвертого сексизму зовсім на поверхні. Саму церемонію справедливо звинувачують в тому, що вона підживлює образ «голлівудського міхура». Гламурна і недоступна, вона не стільки свято Кіноманія, скільки грандіозний світський раут. Останнім часом премія, слідом за зірками, пробує взяти курс на безпосередність, але навколишній церемонію глянець і раніше більше цікавить, хто в чому прийшов і як нафарбується. Не варто обманюватися голлівудським флером килимової доріжки — так було не завжди, хоча тепер для нас звичні навіть такі що не мають відношення до кіно речі, як ManiCam — окрема зйомка манікюру гостії церемонії.

Жінок на килимовій доріжці розпитують навіть про те, що лежить у них в клатче, що відмінно обіграли ELLE, задавши чоловікам-зіркам той же набір питань, на які зазвичай доводиться відповідати жінкам. Дивіться, як здивувався Кевін Спейсі — адже чоловіків чомусь не запитують про смокінги або форму вусів. На щастя, самі жінки-селебріті не готові миритися з тим, що журналістів цікавить виключно їх зовнішність, а не внутрішній світ. В рамках кампанії #AskHerMore вони виступають проти подібної порочної поверховості. А якщо вам це здається дрібницею, послухайте Емі Барнс.

Насправді традиція так акцентувати увагу на оскарівських жіночих нарядах з’явилася в 90-х разом з «взаємовигідним» співпрацею між тими, хто створює сукні, і тими, хто їх «вигулює». Багато сучасні актриси виступають проти такого підходу, і, чесно кажучи, зламати цю традицію нескладно, якщо не забувати, що з’явилася вона виключно як рекламний проект.

Які заходи потрібно вжити,

щоб змінити ситуацію, що склалася?

За довгі роки працьовитою роботи маркетологів навіть номінація на премію стала символом неймовірного успіху: «Оскар» = добре. Така схема працює вже багато років, піднімаючи дохід продюсерам і прокатникам. Навіть статуетку за «Кращий фільм» отримують не тільки режисер або актори: саме продюсерів вказують при оголошенні номінації, і часто саме вони виходять на сцену отримати заповітну нагороду — хоча тут все, звичайно, залежить від дружності знімальної групи. Клубок закулісних комерційних інтересів тільки підтримує сформовану елітістскіх систему. Сама індустрія при цьому дуже консервативна: у виграші, дійсно, частіше за все залишається білий чоловік середніх років.

Що з цим робити? Перший варіант — перестати сприймати премію всерйоз, а розглядати її як щорічне парадне захід, який мав би впливати на думку глядачів і долю фільмів. Другий варіант — почати реформувати всю систему зсередини, щоб як мінімум врівноважити в правах всіх американських кінематографістів: молодих і заслужених, комерційних і незалежних, чоловіків і жінок. В ідеальному світі у фільмів повинні бути абсолютно рівні права на премію незалежно від їх теми і кон’юнктури ринку, а їх творців і акторів нагороджуватимуть без оглядки на вислугу років, число вже отриманих премій, підлогу або колір шкіри. Тільки в такому випадку можна говорити про чесні списках, а якщо і буде цілком «білий» рік, то тільки тому, що так вже проявили себе всі гравці ринку, а не тому що проблеми інших мало кому цікаві.

Куда уходит детство: Ідеальне кіно Річарда Лінклейтера

Як зірки ввели моду на безпосередність

«Інтерстеллар» визнали найгіршим фільмом року, а «Отроцтво» — найкращим

Повчальна історія: 10 фільмів-притч не гірше «Левіафана»

Чого ми чекаємо в 2015 році від кіно, музики і літератури

Розкажіть друзям

Любов по-новому: 20 мелодрам, знятих жінками-режисерами

Оголошено вбивство: 5 кращих екранізацій Агати Крісті

Обережно, 90-е: Міфічна декада, якої не було

«Сніговик» Несбі: Як зліпити поганий скандинавський детектив

© 2017 Wonderzine. Інтернет-сайт для дівчат про стиль, красу і розвагах. Використання матеріалів Wonderzine дозволено тільки за попередньою згодою правовласників. Всі права на картинки і тексти належать їх авторам.

Сайт може містити контент, не призначений для осіб молодше 16 років.

Напишите нам
Напишите нам




Меню